|
10月17日老汉色影院，一位名为“淮北李鑫冤案”的博主自称作者李鑫（别名：龙璇、紫狂）的家属，发长文为李鑫鸣冤。 据其形容，李鑫的《六朝》系列演义，被安徽淮北公安以涉嫌制作、贩卖淫污物品谋利罪刑拘和关押，后因10余年间写稿赢利的稿费30万，被法院一审判刑10年。 该家属暗意，一审中，强劲东说念主员14天内完成对39部野心2亿字涉案竹素的审查——平均每天需阅读相配于23本《三国演义》的量。该家属以为，这强劲效果屈膝知识，不可动作定罪依据，要鉴定上诉。
此外，关于“涉淫”，该家属承认李鑫的作品中“如实存在一些不护讳的两性描画，但它们仅动作情节发展与东说念主性塑造的一部分”。该家属征引《刑法》第367条法例：“包含有色情本色的有艺术价值的文体、艺术作品不视为淫污物品”。 该家属还判辨，李鑫在看护所767天，手写了演义《群星传》20本，《谈唐史》5本和《杂记》5本，“无法念念象他如何用软头笔在每本仅20页的小册子上密密匝匝写满两万字的，还写了30本”。 临了，该家属暗意，近一年的二审时期，讼师屡次央求大众出庭和强劲东说念主员出庭作证无果。被告方也提交了30位实名读者书面证东说念主证言，诠释一般东说念主评价。现法院以再行强劲央求无上司机关承袭，要开庭质证原强劲公安补充仅一页纸的诠释材料，以完善定罪把柄链。 “咱们家东说念主深感忧虑，敕令国法公说念审判，对李鑫的判罚唐突时弊刑相一致！”
对此，有名法律大V博主@法山叔 也转发声援，并发长文
@法山叔 长文暗意： 1.有性描画未便是色情，相通，色情未便是是淫秽。在刑法评价体系中，色情和淫秽，是两个看法； 2.写色情物品不料味着无罪、不受罚，但作品若被认定为淫秽，而非色情，那根据刑法，当事东说念主将毫无疑问将是重罪。是以，刑法自身对淫污物品的认定，相配介怀，明文法例，本色中有艺术价值的文体、艺术作品，不应认定为淫污物品。 但在国法推行中，对一部作品是色情照旧淫秽的强劲权，在警方手里。 对此，@法山叔 补充： 1.在作出强劲时，强劲机构有无明确成文强劲纪律； 2.有无了了强劲门径； 3.强劲东说念主有无明确的强劲天资； 4.强劲意见关于文体艺术价值是否有进行评价？ 临了@法山叔 还暗意，这背后触及到的不单是是个案问题，还有一个创作和社会抒发限制的问题： 君不见当今网文照旧不见胳背以下了； 君不见当今露个白胳背，露个肚脐眼、露个大腿就照旧被挑剔为擦边了； 当今东说念主类间话题一谈到性如实就要色变了。
此外，另一位以接疑难案、冤假错案有名的讼师@汤发扬 也暗意：“本案违纪问题之多，影响之恶劣，对法律梗阻之严重，对知识常理之颠覆令咱们难以镇定。”
不外也有网友在驳倒区暗意，我方是紫狂（李鑫别名之一）的十几年书迷，“我念念说一句他不冤枉。与其毋庸的抵抗还不如认清实际过好我方的生计。就他写的紫玫雪芍丹杏等其他十几本书，如果投入大众视线，他判的就不啻十年了。祝紫狂年老好好阅兵再行作念东说念主吧。你如果经济条款宽裕，花点钱在监狱里走走关系。让年老待遇好极少。这么没用的”
大众看过这位作者的作品吗？您对此事若何看？海涵驳倒区留言盘问。 声明：取材网罗，严慎甄别，如有侵权老汉色影院，请相干作者删除。谢谢！ |
